いじめ(ハラスメント)はなぜ“特定の個”に集中するのか──ターゲット選出の力学

これまでの回で、

・いじめ(ハラスメント)は個人の悪意ではなく“群れの誤作動”であること

・誤作動は、均質性圧力・スケープゴート・責任分散によって生まれること

・誤作動が起きない環境には構造的な条件があること

を確認してきました。

第5回は、その続きです。

では、誤作動が発動したとき、

なぜ群れは“特定の人”だけに圧を集中させるのか?

これは単なる心理ではなく、

進化・社会構造・集団心理の三層構造で説明できます。

ここでは、その「選ばれてしまうプロセス」を解説していきます。

① 群れは “反撃しなさそうな場所” を探す

スケープゴート構造の中核は、

群れが「最も反撃しなさそうな個」を選ぶ

という極めて残酷なメカニズムです。

これは善悪ではなく、

集団が自らの不安を“どこに逃がすか”を決める行動です。

たとえば職場や学校で、

・意見を強く言わない

・目立たず、反論もしない

・怒らない

・空気を乱さない

・孤立気味で反撃が想像されない

こうした「抵抗の予測が弱い個」は、

群れの不安が集中しやすい。

これは“弱いから狙われる”のではなく、

群れが不安の出口として“確実に安全な場所”を探してしまう

という誤作動です。

本来、倫理や理性がこれを抑えるはずですが、

群れが不安定になると古い脳が勝ってしまう。

これが最初の選出プロセスです。

② 「群れのテンポと少し違う人」が標的化される

次に重要なのは、

群れの“テンポ”からのズレです。

ズレとは、性格や能力ではありません。

・話すスピード

・表情の出し方

・集団の会話に入るタイミング

・忙しさや余裕の“速度”

・意思決定の速度

・興味の向き方

こういった、ほんの些細な違いです。

群れのテンポと“微妙に違う”人は、

古い脳によって 「異質性」と誤認されやすい。

これは、変わり者や問題児という意味ではなく、

ただ単に “群れの拍子と違っているだけ”。

しかし不安定な群れでは、

このズレが「違和感」→「疎外」→「圧の集中」へと変換されてしまう。

原因はその人にあるのではなく、群れが不安定になっているために“差分が強調される”だけです。

③ 「説明しづらい人」が選ばれやすい

ここは心理学的な要素が強い部分です。

人間は、説明しづらいものを、危険や不信として誇張しやすい

というバイアスを持っています。

例えば:

・控えめで内向的

・喜怒哀楽が読み取りにくい

・自己主張が少ない

・反応がゆっくり

・コミュニケーションスタイルが独特

このような人は、

他者が“解釈の材料を持ちづらい”ため、

群れの想像が勝手に暴走しやすい。

本人的には何もしていないのに、

「なんとなく距離を置かれる」

「なぜか誤解が重なる」

という現象が起きる。

説明しづらい人は、

誤解が“物語化”しやすい位置に置かれてしまうのです。

これが、標的化の第三のルート。

④ 群れが“安全のための代償”を求めるとき、誰かが選ばれる

ここが最も重要です。

誤作動が発動している群れは、

自分たちを“落ち着かせるための代償”を必要とします。

その代償が、

「いちばん反撃しない・テンポが違う・説明しづらい人」

に押しつけられる。

これは、その人の弱さや欠点ではありません。

群れが不安を処理しきれず、

誤作動が暴走し始めたときに、

最も“扱いやすく見える個”に圧を集中させる

という構造的反応です。

この構造を理解しない限り、

いじめ(ハラスメント)は“なぜ自分なのか”という問いが解けないままになります。

自分だから狙われたわけではない。

群れが誰でもよかった中で、

たまたま構造的に“そこにいた”だけなんです。

⑤ 標的化は「人格の問題」ではなく「位置の問題」

ここまでをまとめると、

ターゲット選出のメカニズムはこうなります。

1)反撃しなさそうな“力の弱い位置”

2)群れのテンポと微妙にズレた“拍子の違い”

3)説明しづらく、誤解の余地がある“情報の少なさ”

4)群れが不安定で、代償を求めている“構造的圧力”

これらが重なると、

特定の人に圧が集中します。

重要なのは、

これは人格ではなく、“群れの中での位置”によって決まる現象だということ。

だからこそ、

ターゲットは簡単に入れ替わる。

場が変われば標的は変わる。

リーダーが変われば圧力は散る。

構造が整えば誤作動は発動しない。

個人の性格や能力とは無関係。

これは被害者にとっても救いになる視点です。

“自分が悪いわけではない”

という事実が、ようやく構造として言葉になるからです。

では、どうすれば誤作動を止められるのか

次の第6回では、

誤作動が起きたときに、

被害側・周囲・組織はどう振る舞えばよいのか。

構造に対する“介入の技法”を扱います。

・バウンダリー(境界線)

・第三者の介入

・情報の透明化

・責任の割り振り直し

・「空気」から「構造」への転換

いじめ(ハラスメント)は止められます。

構造に働きかけたときだけ、確実に。

次回はその技法を丁寧に届けます。

noteにいろいろな記事を書いています。行動経済学やアドラー心理学などをベースとして、Re: Traderなりの視点、切り口でさまざまなことを読み解いています。ぜひ読んでみてください。

001 ルールを守るという挑戦 自己紹介 はじめてのnote|【FX】Re: Trader